Видеообзора по фильму «Матильда» не будет..

матильдоБыла идея — пойти в кинотеатр и посмотреть таки фильм «Матильда» и вновь следуя уже сложившейся традиции совместно с писателем Сергеем Недорубом поговорить об этом. Премьера состоялась, в городке Судак митингов по этому поводу не было (и это понятно), в кинотеатр мы не пошли и каждый посмотрел спокойно «пиратскую версию» в сети, ну, а чего? Это тоже вполне себе такая «акция» и «результат оправдал ожидания», но — Сергей написал подробный разбор с впечатлением — публикую в стиле #япростооставлюэтоздесь, а своё мнения напишу в финале..

«У нас русский народ на фоне Бога, увы, не объединяется — зато за бабу порвет».

«Видеорецензию на «Матильду» решили не записывать. Говорить про этот бессмысленный порожняк вслух не хочется. Сразу появляется некое внутреннее отторжение. Высидеть два часа этого уныния… скажу, это примерно как смотреть полный концерт группы «Пилигрим». Или на автоповторе глазеть на известный ролик, в котором несколько обдолбанов с ржачем пытаются разбить кувалдой боковое окно джипа — и не могут. У всего вышеперечисленного есть общая черта: люди за бешеные деньги творят полную ахинею.

Образ царя в фильме — чистый подросток, тщательно выписанный пубертат, из двух голов работает только нижняя. Если бы так же в кино реальных подростков изображали — получили бы Оскара за гениальное вырисовывание тонкой, ранимой, неокрепшей души. Тут же ни рыба, ни мясо. Это точно царь? Не узурпатор, не либероид из черни, который за 10 минут до открывающей сцены впервые костюм примерил? Пробую что-то еще про царя вспомнить, ну вы поняли — про ЦАРЯ, а в памяти всплывает какое-то, простите, чмо. Тут в морду получил, тут пытается в бабу сунуть, там в обморок грохнулся на коронации, здесь корону с пола поднял… да, вот корона в фильме получилась отдельным персонажем — униженным и оскорбленным. На ее месте лучше бы смотрелась шляпа-сортировщица из «Гарри Поттера», чтобы ее Ники на голову нахлобучили, и она бы выдала, достоин ли он стать царем или нет. Почему-то ее ответ я четко представляю.

Еще в фильме есть поручик Ржевский — не помню точно, как там звали Козловского, но типаж идиота из анекдотов угадывается безошибочно. Вот интересно: где Данила отрастил продюсерскую броню? Во ВСЕХ фильмах он изображает невнятную истеричку, про которую другие герои фильмов говорят, что вот он(а), истеричка — профи высшего пилотажа, незаменимый специалист и он(о) неприкасаемо. «Экипаж» — неадекват за штурвалом, но зато «он та-ак лета-ает, ребята, вы бы видели…» — ну мы посмотрели и не увидели такого уж сверх-летчика. «Викинг» — неадекват у власти, но зато «он великий воин и правитель, я же врать не стану…» — где он там, отец народов? Дурак он, вот кто. И теперь «Матильда» — чувачок врывается в шатер к царю, бьет его каской или чем там в морду, крадет его любовниц, угоняет паромы, устраивает пожары, топит врачей и дальше не то что не помню — просто вот честно, вспоминать не хочется. Не про него ли на экране прямым текстом сказано было, мол, вот зато он воин и слуга России на века? Козловский по ходу может хоть самоудовлетворяться на экране в костюме пушистого кролика — все равно кто-то даст на это деньги и наймет пару неплохих актеров, которые фоном скажут — ну да-с, со странностями юноша, но зато он отлично готовит.

И самое главное… Матильда Кшесинская.

1145882

Знаете, вот это одна из причин, по которой я не уважаю феминисток (при том я уважаю права женщин, но будем честны — феминистки занимаются чем угодно, но только не правами женщин). Гражданочки. На ваших глазах великую балерину в фильме втоптали в грязь и записали в шлюхи. Вы, вместо того чтобы бойкотировать этот фильм, начали акции в защиту Учителя. Вам — позор.

Как бы внезапно сползающий костюм у балерины — прием весьма убогий и попсовый, все это уже было в концертографии половины современных певичек, которым больше нечем цепануть публику. Случайно ли там что-то обнажилось или не случайно — какая разница, ведь во время последующей реакции Мальки все видно. Глазками стреляет, губы облизывает, ищет, кому бы прямо в зале сделать хорошо.

Реальная Матильда Феликсовна, разумеется, ничем подобным не страдала. Хотя, осознанно или нет, она при жизни успела спровоцировать скромный намек на сексуальную революцию. Рост ее был 151см, и чтобы казаться выше на сцене, она самовольно укоротила платье, чем вызвала скандал. Но, даже если это и было нарочной провокацией, то уже совсем другого уровня — из области изящной эротики. Трясти сиськами на людях — участь убогих шлюх. Фильм попросту унижает балерину. Унижает великую женщину, благодаря которой в современной России вообще существует балетная сцена.

Еще Матильда исполняла 32 фуэте. Первая в России, пусть и не в мире. До нее это умели делать две итальянки.
32 фуэте — это требование для главных (и наиболее успешных коммерчески) балетных постановок того времени. Это «Лебединое озеро». Это «Дон Кихот». Это все, с чем можно гастролировать серьезному коллективу. После появления Матильды Кшесинской давать подобные представления смогла и Россия. Матильда сразу стала примой, что тоже вызвало скандал и в итоге привело к отставке одного из ее наставников. Со временем Матильда возглавила все движение и повезла представление в Европу — причем не в Париж, бывший тогда негласной столицей всех мировых артистов, а в Лондон, где собиралась элита власти. Там маленькая балерина производила фурор — раз за разом. Однажды во время беседы она сказала высокопоставленному человеку, мол, благодаря вам я и сумела исполнить свою партию — для фуэте нужна зрительная точка в зале, а у вас в полумраке блестят ордена, и с каждым поворотом я смотрела только на вас…

Уйдя со сцены, Матильда организовала балетную школу, и уровень балерин со временем существенно вырос. Сегодня 32 фуэте крутят почти все современные профессиональные балерины. И даже так, для сдачи художественного экзамена достаточно сделать всего два фуэте подряд — до того этот прием сложен.

Матильда была умна, обаятельна, и добивалась всего, чего желала, вплоть до трех романов с представителями царской семьи. Причем так, что все это было на поверхности, но ни разу за столетие никто так и не сумел определить, была ли Матильда хитрой интриганкой, или же воплощением искренности. Для себя я вывод сделал. Потому что это балет. А балет не лжет. В балете обмануть невозможно.

Простите, снова увлекся воспоминаниями о хрониках реальной Матильды, и совсем забыл о фильме. Так вот, Матильды в фильме нет. Есть нерасторопная девочка с замашками балерины, по духу — шалава, по навыкам — дилетантка, в свободное от секса время херачащая стулья ногами.

Ребята, это даже не творческая неудача режиссера. Это просто шовинистическое пренебрежение в исполнении старых пердунов — сценариста, режиссера и продюсера, которых уважению к женщинам не учили в принципе. Снимали хренотень про царя — а что там за баба с ним рядом терлась, да кому она упала? Что мы, баб в кино не снимали? Изобразит репетицию, потрясет сиськами в кадре, скажет пару бессмысленных реплик, а там все равно ей только ходить туда-сюда, временами раздвигая ноги. Все равно она затеряется на фоне бородатых убер-харизматов. У нас вон актер бровями Станиславского из могилы подымает, а вы тут о каких-то танцульках…

Короче, всех на этом поле переиграла только Наталья Поклонская, вовремя начавшая топить это убогое кино. Что до многочисленных комментариев, мол, это был хитрый план и бывшая прокурорша якобы делала черный пиар… Ребята, попуститесь. Иногда банан это просто банан. Не читая никаких сплетен, я не пожалел девять минут времени и посмотрел видеообращение Натальи Владимировны. Там все четко: за народные деньги («Матильда» частично снята за деньги Фонда Кино) режиссер выдал совсем не то, что было утверждено. Это же намеками запоздало подтверждал и сценарист. Позиция «я художник, я так вижу» срабатывает, только если художник сам заработал себе хотя бы на за холст и кисточки и продает результат на улицах. А творить полную парашу за финансы спонсора себе не позволял даже Карл Маркс. За творческий произвол такого масштаба не то что без миски чечевицы останешься — тебе дадут понять, что чувствовали люди с Ходынской давки.

Кино поганейшее, как и все русские фильмы в 2017-м (за исключением превосходного «Времени первых»). Надеюсь, в будущем году начнут уже некоторым людям серьезно давать по шапке. Потому что народ фоном еще попутно и совсем другое кино смотрит — с комментариями зрителей и некоторыми спонтанно вспыхивающими вопросами. К примеру, не разогнать ли Фонд Кино к чертям, и стоит ли этот шлак поддерживать рублем и дальше.

И это в самом мирном случае.»

Брат Расселл, а можно я вообще ничего говорить не буду? Вообще


Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *